Зачем астраханской мэрии сносить парк «Планета»?

Вчера областной суд отменил решение Советского районного суда и постановил освободить территорию парка "Планета" от имущества Олега Сарычева. Региональные СМИ тут же начали проводить опросы, задавая риторический вопрос: Нужен ли городу парк с аттракционами. Мы тоже поддались всеобщей волне и ничего нового из нашего опроса в телеграмме не узнали. Парк развлечений в Астрахани нужен. Это понятно. Но какой? Вот Олег Сарычев в одном из интервью говорит о том, что ожидается "присвоение инвестиционному проекту статуса особо важного". Проще говоря, это льгота в виде предоставления земли в аренду без конкурса на время реализации проекта. На получение этого "звания" оставались считанные недели. Те, кто имеет хоть какое-то отношение к судебной системе, эту историю слышали раз 5 точно. За последние 20 лет в судах разных инстанций именно этот довод звучал постоянно. А на деле статуса так и нет. Да и вряд ли будет. Логики здесь нет. Земля не в собственности, а это одно из условий присвоения статуса «особо важный». Со всеми проблемами, которые есть у "Планеты", все разговоры о строительстве аквапарка на территории выглядят как умелый пиар и не более. Много полемики развернулось на тему того, для чего мэрия вышла в суд и какая цель у иска. Мы можем только предположить. И вот 2 варианта по мнению нашей редакции. Вариант 1, самый вероятный: В судах различных инстанций за 20 лет существования парка слушалось более десятка дел, в которых он фигурировал. И мы сейчас не говорим о принадлежности, аренде и тд. Мы имеем ввиду иски различных служб по состоянию аттракционов и оборудования. Сколько раз карусели и другие конструкции были признаны не соответствующими нормам сейчас не сосчитать. После этого администрация парка «проводила работы», «подписывала акты» и снова парк работал. Возможно, поняв, что таким образом заставить предпринимателей «сделать все по уму» не получится, администрация города решила просто убрать «опасные» по их мнению конструкции из парка. Другой вопрос, какая альтернатива? А тут мы переходим ко второй версии. Вариант 2, не менее вероятный, но логичный: В прошлом году, мы писали, что еще один астраханский парк под названием "Аркадия" уже в этом году приведут в порядок. Нового директора назначили, даже суммы назывались. Фигурировали и 36 миллионов, и 76, и 96. При таких вложениях из бюджета у города должны быть гарантии, что "Аркадия" будет приносить прибыль. И конкуренция от "Планеты" тут не нужна. Ну и приятный бонус в виде оборудования после закрытия конкурента - оборудование, карусели и т.д. И пусть все это не в самом лучшем виде, но реанимировать порой дешевле, чем купить новое. Есть и 3 вариант. Простая некомпетентность. Решения, которые принимаются мэрией, часто вызывают вопросы. Все перечислять не будем, большинство из них вы и сами видите на улицах города. Будем надеяться, что новый-старый глава Астрахани Олег Полумордвинов сможет наладить работу своих подчиненных. И сделать так, чтобы слепое исполнение прописанных в нормативных актах шагов ушло в прошлое, а на смену ему пришла вдумчивая работа специалистов на благо города.