У дважды судимого за мошенничество гр. Р., прочитавшего в мае 2015 года на Интернет-сайте объявление о необходимости выполнения работ по подключению дачного дома к сети газораспределения, возник умысел на совершение еще одного мошенничества.
С этой целью он позвонил на номер, указанный в объявлении, предложил свои услуги и договорился о встрече. Убедив потерпевшего в своей возможности выполнить требуемые работы, гр. Р. получил от потерпевшего копии правоустанавливающих документов на строение и аванс в размере 35 тысяч рублей. Через день мошенник приехал на дачный участок к потерпевшему, где, создавая видимость подготовки к работе, произвел замеры, обсудил с потерпевшим объем работы и получил от потерпевшего еще 29 тысяч рублей. Уходя, пообещал уже на следующий день приступить к работе.
Однако ни на следующий день, ни позже гр. Р. к работе не приступил, а его телефон оказался отключен.
Безуспешно прождав мошенника две недели, потерпевший обратился в правоохранительные органы. Лишь при расследовании уголовного дела было установлено, что гр. Р., назвавшийся при общении с потерпевшим вымышленным именем, на самом деле является мошенником со стажем.
За совершение данного мошенничества гр. Р. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3-м годам лишения свободы реально, а окончательно с учетом второго приговора (тоже за мошенничество) ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
В своей апелляционной жалобе гр. Р. выразил категорическое несогласие с приговором; указал, что во всем виноват сам потерпевший, который слишком рано обратился в полицию, не дав ему возможности выполнить взятые на себя обязательства, а также просил снизить срок наказания.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
