Поводом для рассмотрения вопроса стала жалоба жителя Астрахани Владимира Кряжева, у которого в августе 2012 года угнали автомобиль ВАЗ-21063. Угонщиков- двоих молодых людей нашли. Суд постановил, что они взяли машину «без цели хищения»: покатались и бросили. Ни сам автомобиль, ни тех, кто его похитил в последующем, обнаружить так и не удалось. В итоге молодых людей признали виновными по ст. 166 УК (угон без цели хищения), а следствие параллельно возбудило уголовное дело о краже (ст. 158 УК). Кряжев в судебном порядке пытался взыскать с угонщиков компенсацию морального и материального вреда, но ему было отказано на тех основаниях, что ущерб был причинен не самим угоном, а последующей кражей. В итоге мужчина обратился с жалобой в Конституционный суд. Высокие судьи рассмотрели его дело без проведения открытых слушаний и пришли к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а дело заявителя должно быть пересмотрено.
