В январе прошлого года мы написали целый рассказ из 3-х историй про то, как газопоставляющая организация "рисует" астраханцам долги. Тогда мы задались вопросом, чем же закончатся истории, и предположили, что судами. Так и получилось. Точнее, получилось даже интереснее. Сейчас герои тех историй судятся с межрегионгазом и ждут решений. А мы хотим рассказать еще одну историю. В 2014 году астраханская семья строит дом, получает все разрешительные документы, включая документы о газификации. Специальная фирма устанавливает все положенные приборы учета и совместно с межрегионгазом вводит их в эксплуатацию. С тех пор на приборе учета газа имеются все пломбы. Две проведенные поверки прибора учета газа ресурсоснабжающей организацией никаких нарушений не выявляли. Но при большом желании найти нарушение можно всегда, для этого нужно прийти с очередной поверкой и в третий и в четвертый раз с интервалом в два месяца, несмотря на то, что согласно паспорта прибора учета межпроверочный интервал у него составляет 10 лет (т.е. с 2014 по 2024 года). И вот здесь начинается самое интересное. В ходе третьей поверки указали в качестве замечания следующее: "отсутствует (повреждены) знаки поверки". В чем именно выражается замечание для собственников домовладения так и осталось загадкой, ведь никаких комментариев межрегионгаз не оставил, а оплату услуг газа продолжал принимать по показаниям этого самого прибора учета. Через два месяца межрегионгаз в ходе четвертой поверки указал, что "данный счетчик не пригоден для взаиморасчетов в связи с отсутствием клейма завода-изготовителя". Вот здесь и включается схема (развод лоха). Повреждение клейма или его отсутствие дает межрегионгазу пересчитать Вашу задолженность с момента обнаружения, включая предыдущие 6 месяцев по нормативу, а не по показаниям. Таким образом стоимость потребляемого газа увеличивается в половину. А еще потребитель может быть судом оштрафован на несколько десятков тысяч рублей за умышленное повреждение пломб. Поздравляем, Вы обладатель долга в несколько сотен тысяч рублей. Схема, надеемся, понятна, но вернемся к нашей отдельно взятой истории. Гражданка Г. с момента установки прибора учета и введения его в эксплуатацию добросовестно оплачивает услуги, все квитанции у нее на руках, включая акты, отражающие состояние прибора учета в момент его установки. Кроме того, гражданка Г. демонтирует указанный прибор учета и проводит по нему экспертизу, согласно которой прибор учета пригоден к эксплуатации и находится в работоспособном состоянии, следов воздействия на него не обнаружено. Несмотря на это, в августе 2020 года она получает судебную повестку о вызове ее в Ленинский районный суд города, где тот самый межрегионгаз пытается взыскать с нее почти 200 тысяч российских рублей. Доводы гражданки суд не принял, а поверил ресурсоснабжающей организации и взыскал 179 с небольшим тысяч рублей. Из содержания искового заявления следует, что гражданка Г. не оплачивала услуги за потребленный газ с момента установки прибора учета по 2020 год и сама сообщила о повреждении клейма на пломбе прибора учета. В применении сроков исковой давности суд отказал, в связи с чем была подана апелляционная жалоба, с целью оспаривания столь сурового решения, поскольку документы об отсутствии долга и работоспособности прибора учета у нее на руках имеются. Расшифровываем. Срок исковой давности составляет 3 года (его межрегионгаз пропустил). На руках у ответчика квитанции об оплате и отсутствие долга. Счетчик, согласно экспертизе, рабочий и пригодный. Несмотря на это гражданка Г. все равно должна почти 200 тысяч рублей. Ничего странного? Зачастую, проиграв первый суд, многие теряют надежду и начинают выплачивать мнимый долг принудительно (а межрегионгаз и рад). Схема, по которой работают микрофинансовые организации и некоторые банки, работает здесь на все 100%. Ресурсоснабжающая организация таким образом заставляет платить одного потребителя за тех, с кого взыскать долги невозможно (за себя и за того парня). В данном случае гражданка Г. уже с другим юристом работающую схему "сломали". Астраханский областной суд 2 июня 2021 года после нескольких заседаний коллегии из 3-х судей отменил решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани Суханбердиевой А.Н. о взыскании 179 с небольшим тысяч рублей с граждански Г. и полностью отказал ресурсоснабжающей организации. Пообщавшись с гражданской Г. мы узнали о её дальнейших действиях: "Для нас вся эта ситуация стала буквально шоком. Мы относимся к людям "старой" закалки, стараемся оплачивать все коммунальные платежи вовремя и не допускать задолженности, и когда произошло подобное, проиграв первый суд мы не могли в это поверить. Тем более, что сумма задолженности для нашего бюджета просто астрономическая. Еще больше мы не могли поверить в то, что межрегионгаз может так беспардонно обманывать суд и потребителей. Мы в первой инстанции потратили существенную сумму на юриста, оплатили услуги юриста в апелляции. Теперь уже мы будем обращаться в суд, чтобы взыскать понесенные нами расходы". Комментарий юриста Поротиковой Д.А., являющейся представителем гражданки Г. в апелляции: "Ознакомившись с решением Ленинского суда и подготавливая апелляционную жалобу мы увидели огромное количество несостыковок, подмен понятий и ложных фактов. Исковое заявление изначально содержало недостоверные данные. При толковании юридических понятий, терминов и предоставлении расчета на наш взгляд межрегионгаз руководствовался принципом "на авось", после чего подал иск, который был удовлетворен, игнорируя все доводы и сроки давности. Апелляционная инстанция провела два судебных заседания, где все противоречия были выяснены и устранены. Внятных объяснений по недостоверному расчету, якобы поврежденном клейме ни коллегия судей, ни ответчик, ни я, так и не услышали. Все ответы межрегионгаза сводились примерно к следующему: "наверное это было указано ошибочно". Судебная коллегия, заставив межрегионгаз произвести достоверный расчет, выяснила, что не гражданка Г. должна денег за услуги по поставке газа, а межрегионгаз должен ей, поскольку у нее образовалась переплата. Мы доказали все обстоятельства, на которые ссылались в своей апелляционной жалобе и подтвердили их документально. В настоящее время мы готовим заявление о взыскании всех понесенных нами расходов." Что материал годичной давности, что дело настоящее четко показывают, что даже добросовестное исполнение своих обязательств по оплате коммунальных услуг не страхует астраханцев от многотысячных долгов и недобросовестности ресурсоснабжающей организации. Остается только быть максимально внимательными и пользоваться услугами юристов. Кстати, еще один совет от юриста для тех, кто не хочет оказаться в подобной ситуации. "Чтобы уберечься от мошенников и не оказаться в должниках, проверяйте документы тех, кто к Вам пришел с очередной-внеочередной поверкой. Включайте видеокамеру на телефоне с момента входа поверяющих к Вам в дом и фиксируйте каждой их действие и сами приборы учета".
Фотоматериалы к новости:
